| 1 |  | 看來囧新人，也要走高流量的反共頻道了 | 2025-04-29 17:08:24 |
| 2 |  | 滅共是一個複雜的目標，需要國際合作、經濟制裁、以及多方面的努力。沒有任何單一政黨能獨立完成這件事。我認為，關注的重點應該是實際的政策和行動，而不是單純的口號。我支持對抗中共的威脅，但這並不意味著我必須支持任何一個特定的政黨。政治光譜是多樣的，不同的政黨可能有不同的策略和優先事項。"我認為需要一個能夠團結台灣所有反共力量的政黨，而不是用黨派之爭消耗力量"我更關注的是哪個政黨能夠提出最有效的政策，並具有執行這些政策的能力。這包括經濟、國防、外交等各個方面。除了堅定的立場，更重要的是實際的策略和執行能力。例如，如何加強台灣的國防、如何與國際社會合作、如何應對中共的經濟脅迫等等。在對抗中共的同時，我們也需要關注台灣內部的民主和自由。一個強大的台灣，需要一個強大的民主制度。而民進黨在內政方面的某些政策，我認為是傷害了台灣的民主制度。我認為，我們需要一個超越黨派之爭的平台，讓各界專家和民眾共同討論對抗中共的策略。民進黨如果真的有心消滅共產黨，他們應該做的事情，是讓他們的立場與政見來影響在野以及與他們立場對立的人，團結所有反共的勢力，不是只有民進黨在“反共”，而非以政治追殺、肅清的方式來“處理與他們理念不同的人“，或用罷免的方式讓自身在國會取得優勢，民進黨目前所作的，不就是以政黨利益為優先的做法嗎？你還真的以爲民進黨反共？如果現在人民都是親共的，你看他們會不會繼續反共？現在最令人覺得反感的是，”不支持民進黨 = 親共 =舔共 = 不愛台灣 “ 我愛台灣，我也反共，我恨不得用原子彈直接打到北京，但，我不支持民進黨！以上。 | 2025-04-24 14:28:04 |
| 3 | | 成功的塑造，把“不支持民進黨” = “聼中共話的人” 的人物設定，這個世界，已經被這些政客、網紅洗腦成思考單一的環境。 我支持反共，消滅共產黨政權，但我也同樣不支持民進黨，覺得這個政黨應該下臺。世界是很多元的，不需要用這些意識形態來塑造大衆的思考順著妳的思路走。 我贊成消滅共產黨，我也支持民進黨對中共的政策，但我就是不支持民進黨來執行這件事！！！！ | 2025-04-24 13:24:15 |
| 4 | | @@sp4x87pkpk 滅共是一個複雜的目標，需要國際合作、經濟制裁、以及多方面的努力。沒有任何單一政黨能獨立完成這件事。我認為，關注的重點應該是實際的政策和行動，而不是單純的口號。我支持對抗中共的威脅，但這並不意味著我必須支持任何一個特定的政黨。政治光譜是多樣的，不同的政黨可能有不同的策略和優先事項。"我認為需要一個能夠團結台灣所有反共力量的政黨，而不是用黨派之爭消耗力量"我更關注的是哪個政黨能夠提出最有效的政策，並具有執行這些政策的能力。這包括經濟、國防、外交等各個方面。除了堅定的立場，更重要的是實際的策略和執行能力。例如，如何加強台灣的國防、如何與國際社會合作、如何應對中共的經濟脅迫等等。在對抗中共的同時，我們也需要關注台灣內部的民主和自由。一個強大的台灣，需要一個強大的民主制度。而民進黨在內政方面的某些政策，我認為是傷害了台灣的民主制度。我認為，我們需要一個超越黨派之爭的平台，讓各界專家和民眾共同討論對抗中共的策略。民進黨如果真的有心消滅共產黨，他們應該做的事情，是讓他們的立場與政見來影響在野以及與他們立場對立的人，團結所有反共的勢力，不是只有民進黨在“反共”，而非以政治追殺、肅清的方式來“處理與他們理念不同的人“，或用罷免的方式讓自身在國會取得優勢，民進黨目前所作的，不就是以政黨利益為優先的做法嗎？你還真的以爲民進黨反共？如果現在人民都是親共的，你看他們會不會繼續反共？現在最令人覺得反感的是，”不支持民進黨 = 親共 =舔共 = 不愛台灣 “ 我愛台灣，我也反共，我恨不得用原子彈直接打到北京，但，我不支持民進黨！以上。 | 2025-04-24 14:16:06 |
| 5 | | @@sp4x87pkpk 滅共是一個複雜的目標，需要國際合作、經濟制裁、以及多方面的努力。沒有任何單一政黨能獨立完成這件事。我認為，關注的重點應該是實際的政策和行動，而不是單純的口號。我支持對抗中共的威脅，但這並不意味著我必須支持任何一個特定的政黨。政治光譜是多樣的，不同的政黨可能有不同的策略和優先事項。"我認為需要一個能夠團結台灣所有反共力量的政黨，而不是用黨派之爭消耗力量"我更關注的是哪個政黨能夠提出最有效的政策，並具有執行這些政策的能力。這包括經濟、國防、外交等各個方面。除了堅定的立場，更重要的是實際的策略和執行能力。例如，如何加強台灣的國防、如何與國際社會合作、如何應對中共的經濟脅迫等等。在對抗中共的同時，我們也需要關注台灣內部的民主和自由。一個強大的台灣，需要一個強大的民主制度。而民進黨在內政方面的某些政策，我認為是傷害了台灣的民主制度。我認為，我們需要一個超越黨派之爭的平台，讓各界專家和民眾共同討論對抗中共的策略。民進黨如果真的有心消滅共產黨，他們應該做的事情，是讓他們的立場與政見來影響在野以及與他們立場對立的人，團結所有反共的勢力，不是只有民進黨在“反共”，而非以政治追殺、肅清的方式來“處理與他們理念不同的人“，或用罷免的方式讓自身在國會取得優勢，民進黨目前所作的，不就是以政黨利益為優先的做法嗎？你還真的以爲民進黨反共？如果現在人民都是親共的，你看他們會不會繼續反共？現在最令人覺得反感的是，”不支持民進黨 = 親共 =舔共 = 不愛台灣 “ 我愛台灣，我也反共，我恨不得用原子彈直接打到北京，但，我不支持民進黨！以上。 | 2025-04-24 14:27:14 |
| 6 | | @@sp4x87pkpk 滅共是一個複雜的目標，需要國際合作、經濟制裁、以及多方面的努力。沒有任何單一政黨能獨立完成這件事。我認為，關注的重點應該是實際的政策和行動，而不是單純的口號。我支持對抗中共的威脅，但這並不意味著我必須支持任何一個特定的政黨。政治光譜是多樣的，不同的政黨可能有不同的策略和優先事項。"我認為需要一個能夠團結台灣所有反共力量的政黨，而不是用黨派之爭消耗力量"我更關注的是哪個政黨能夠提出最有效的政策，並具有執行這些政策的能力。這包括經濟、國防、外交等各個方面。除了堅定的立場，更重要的是實際的策略和執行能力。例如，如何加強台灣的國防、如何與國際社會合作、如何應對中共的經濟脅迫等等。在對抗中共的同時，我們也需要關注台灣內部的民主和自由。一個強大的台灣，需要一個強大的民主制度。而民進黨在內政方面的某些政策，我認為是傷害了台灣的民主制度。我認為，我們需要一個超越黨派之爭的平台，讓各界專家和民眾共同討論對抗中共的策略。民進黨如果真的有心消滅共產黨，他們應該做的事情，是讓他們的立場與政見來影響在野以及與他們立場對立的人，團結所有反共的勢力，不是只有民進黨在“反共”，而非以政治追殺、肅清的方式來“處理與他們理念不同的人“，或用罷免的方式讓自身在國會取得優勢，民進黨目前所作的，不就是以政黨利益為優先的做法嗎？你還真的以爲民進黨反共？如果現在人民都是親共的，你看他們會不會繼續反共？現在最令人覺得反感的是，”不支持民進黨 = 親共 =舔共 = 不愛台灣 “ 我愛台灣，我也反共，我恨不得用原子彈直接打到北京，但，我不支持民進黨！以上。 | 2025-04-24 14:27:57 |
| 7 | | @@sp4x87pkpk 滅共是一個複雜的目標，需要國際合作、經濟制裁、以及多方面的努力。沒有任何單一政黨能獨立完成這件事。我認為，關注的重點應該是實際的政策和行動，而不是單純的口號。我支持對抗中共的威脅，但這並不意味著我必須支持任何一個特定的政黨。政治光譜是多樣的，不同的政黨可能有不同的策略和優先事項。"我認為需要一個能夠團結台灣所有反共力量的政黨，而不是用黨派之爭消耗力量"我更關注的是哪個政黨能夠提出最有效的政策，並具有執行這些政策的能力。這包括經濟、國防、外交等各個方面。除了堅定的立場，更重要的是實際的策略和執行能力。例如，如何加強台灣的國防、如何與國際社會合作、如何應對中共的經濟脅迫等等。在對抗中共的同時，我們也需要關注台灣內部的民主和自由。一個強大的台灣，需要一個強大的民主制度。而民進黨在內政方面的某些政策，我認為是傷害了台灣的民主制度。我認為，我們需要一個超越黨派之爭的平台，讓各界專家和民眾共同討論對抗中共的策略。民進黨如果真的有心消滅共產黨，他們應該做的事情，是讓他們的立場與政見來影響在野以及與他們立場對立的人，團結所有反共的勢力，不是只有民進黨在“反共”，而非以政治追殺、肅清的方式來“處理與他們理念不同的人“，或用罷免的方式讓自身在國會取得優勢，民進黨目前所作的，不就是以政黨利益為優先的做法嗎？你還真的以爲民進黨反共？如果現在人民都是親共的，你看他們會不會繼續反共？現在最令人覺得反感的是，”不支持民進黨 = 親共 =舔共 = 不愛台灣 “ 我愛台灣，我也反共，我恨不得用原子彈直接打到北京，但，我不支持民進黨！以上。 | 2025-04-24 14:29:29 |
| 8 |  | 轉型了，真的越來越多人做反共youtuber了 | 2025-05-14 10:27:10 |
| 9 |  | 比台灣的裕隆好太多了😂 | 2025-04-22 08:51:56 |
| 10 |  | 真的覺得你想太多了，説得好像“你懂” “館長不懂”， 陳之漢到那邊，也就是見人説人話、見鬼說鬼話，試問，如果一個 小粉紅大V 來到台灣直播，難道他要看到什麽就說很爛或批評的話嗎？？ 大家不都是這樣，心裏知道就好，説出來，然後製造仇恨有什麽意義嗎？？？ 畢竟館長跟 “中國人”又沒仇，台灣人 討厭的也就是共產黨的政權，當然，那是全中國的共業，套一句台灣話“俗辣”，真的全中國只有少數的烈士，你們今天的生活，也是因爲全國幾十億人口，幾乎都是“俗辣”造成的，可以上街反對習近平、可以不自由毋寧死，但你們中國人除了出國在油管上吹牛，又作了什麽呢？？？每個都是自己沒事就好，自私自利，沒人敢起來反對共產黨，只能説，中國人，是我看到世界上，最委曲求全、最自私的民族了！ | 2025-06-12 11:53:00 |
| 11 |  | 平常心看待就好，真的覺得大家太無聊了... | 2025-06-13 12:28:42 |
| 12 |  | 他又沒有支持統一，你在想什麽？？他就是臺獨分子啊 | 2025-06-12 16:53:20 |
| 13 |  | 不錯，蠻好的交流，在大陸待過一年，大陸是這樣，光是上海就非常大，你到的地方大概都是“外觀”比較過的去的，但只要出了某一個範圍，你就會看到像被炸彈炸過的街景。之前呆過東莞、長安，簡單説，就是政府要你看到好看的地方很不錯，但政府不想讓你看到的地方，就真的很破爛。 | 2025-06-11 16:54:18 |
| 14 |  | 去中國化，不代表要否認歷史 | 2025-07-31 09:15:05 |
| 15 | | 中華民國時期？😂所以現在是什麼時期？😅 | 2025-07-31 09:11:22 |
| 16 |  | 其實我之前也曾在自己的頻道做過 YouTube 社群投票的統計，但後來全部刪掉了，因為這種統計的參考價值非常有限，甚至可能導致誤判。
雖然 YouTube 的社群調查不只會顯示給訂閱者，也會被推薦給其他觀眾，但這些「其他觀眾」其實也不是隨機選出的，而是 YouTube 根據演算法、依照你頻道的內容特性和過去的觀眾行為，自動推薦給相似喜好的用戶。簡單說，你的統計樣本本質上還是你頻道受眾的延伸，而不是社會上的隨機樣本，這就產生了統計學上常說的「選擇性偏誤（selection bias）」。
我當時也做過一次總統支持度的社群調查，結果顯示柯文哲的支持度高達七成，看起來很驚人，但實際選舉結果卻與這數據完全不符。這讓我意識到，這種「看似民意」的投票，其實只是回音室效應的延伸，反映的只是特定觀眾圈層的傾向，並不能推論大眾意見。
所以如果真的想了解更全面的民意，與其依賴這類平台投票，不如嘗試打100通電話或街訪不同背景的受訪者，反而能接近社會的真實分布。YouTube 投票比較像是創作者與粉絲互動的工具，而不是嚴謹的調查手段，這點務必要留意，否則很容易在數字裡產生錯覺。 | 2025-08-08 11:32:23 |
| 17 |  | 看到陷阱連續跳下去兩次，真有你們的😂 | 2025-09-12 18:57:11 |
| 18 |  | 看起來真的有點被折磨到不成人形了 | 2025-10-02 10:20:04 |
| 19 |  | 不太懂 數發部 上千億的資金，結果一個類似的軟體都沒有？？錢到底用到哪裏了? | 2025-10-13 11:30:20 |
| 20 |  | 聽了老半天，我還是聽不出來，中國要怎麽對付他..... | 2025-10-29 13:47:47 |
| 21 |  | 那個不是 威而鋼嗎？ | 2025-11-05 13:27:39 |
| 22 |  | 不太清楚，一路看這個議員程度很差，也可以混到現在 | 2025-11-06 00:45:44 |
| 23 |  | 現在跟民進黨作對就是拿自己性命開玩笑。。。 | 2025-11-07 23:29:46 |
| 24 |  | 憔悴很多 | 2025-11-08 00:14:06 |